Época: Décima Época
Registro: 2007948
Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de
la Federación
Publicación: viernes 14 de
noviembre de 2014 09:20 h
Materia(s): (Civil)
Tesis: VII.2o.C.78 C (10a.)
ALIMENTOS. CUANDO EL ACREEDOR MAYOR DE EDAD HA PROCREADO UN HIJO, ESTE HECHO NO ACTUALIZA POR SÍ SOLO LA HIPÓTESIS
CONTENIDA EN EL ARTÍCULO 251, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE VERACRUZ, YA QUE DEBE ACREDITARSE FEHACIENTEMENTE CÓMO HA DEJADO DE NECESITARSE EL
CUMPLIMIENTO DE ESA OBLIGACIÓN LEGAL.
De una interpretación
sistemática de la jurisprudencia 1a./J. 64/2008, aprobada por la Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, octubre de
2008, página 67, de rubro: "ALIMENTOS POR CONCEPTO DE EDUCACIÓN. ELEMENTOS QUE
EL JUZGADOR DEBE TOMAR EN CUENTA PARA DETERMINAR SI PROCEDE SU PAGO RESPECTO DE
ACREEDORES ALIMENTARIOS QUE CONCLUYERON SUS ESTUDIOS PROFESIONALES PERO ESTÁ
PENDIENTE SU TITULACIÓN.", y su ejecutoria, este Tribunal
Colegiado de Circuito concluye que cuando los hijos se encuentran estudiando,
su derecho a percibir pensión alimenticia puede prolongarse hasta cuando el
acreedor requiera sufragar gastos por concepto de titulación y obtenga el
título profesional, salvo cuando la prolongación del periodo no sea imputable
al acreedor; por lo que no es óbice a esta conclusión el hecho de no haberse
incluido la circunstancia de haber procreado un hijo en la etapa estudiantil.
En ese tenor, el artículo 251 del Código Civil para el Estado de Veracruz precisa limitativamente los supuestos en los que puede
cesar la obligación alimenticia, en lo que interesa, si bien es
cierto que en su fracción II señala
como causa para cesar la obligación alimenticia cuando el acreedor deja de
necesitarlos, y algunos criterios aislados emitidos por órganos
jurisdiccionales homólogos a éste, han concluido en la imposibilidad para
justificar moral o jurídicamente la dependencia económica para con el deudor
alimentario cuando el acreedor o acreedora mayor de edad ha procreado un hijo,
también lo es que la legislación veracruzana no establece expresamente la
circunstancia específica a través de la cual pudiere determinarse cuándo se
actualiza este supuesto, pues sólo se refiere a "dejar de necesitarlos" situación
que obliga al juzgador a atender al elemento necesidad y a las circunstancias especiales del
caso para determinar la procedencia de la acción de referencia. Lo que
significa que si se pretende sostener la actualización de la fracción II del
artículo 251 del Código Civil para el Estado de Veracruz, debe
acreditarse fehacientemente cómo ha dejado de necesitarse el cumplimiento de
esa obligación legal; por eso, estimar a la procreación como elemento para
justificar la falta de necesidad de los alimentos resulta no tener relación
lógica, ni jurídica alguna. Máxime cuando no existe ni siquiera una
presunción legal que desvirtuara la diversa establecida a favor de quien ha
justificado ser acreedor alimentario realizando estudios para desarrollar una
profesión pues, al
hacerse de esa manera, el juzgador deja de sentenciar el caso concreto con
objetividad y apego a derecho, ya que al actuar así, sólo plasma una
visión personal en relación con el momento y las circunstancias en las cuales
una determinada persona debe procrear.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 509/2009. 16 de
octubre de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba. Secretaria:
Diana Helena Sánchez Álvarez.
Amparo directo 728/2009. 14 de
enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: José Manuel de Alba de Alba.
Secretaria: Diana Helena Sánchez Álvarez.
Amparo directo 238/2014. 24 de
julio de 2014. Unanimidad de votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés.
Secretaria: Marcela Magaña Pérez.
Esta tesis se publicó el
viernes 14 de noviembre de 2014 a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de
la Federación.
