Época: Décima Época
Registro: 2009507
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo
de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 26 de junio de 2015 09:20 h
Materia(s): (Civil)
Tesis: XXIII.1 C (10a.)
COSTAS EN
EL JUICIO ORAL MERCANTIL. AL NO HABER REGLAMENTACIÓN CUANDO ÉSTE SE INTENTA Y
LA PARTE DEMANDADA
NO PROCEDIÓ CON TEMERIDAD O
MALA FE, NI BAJO
LOS SUPUESTOS
PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 1084 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, DEBE ACUDIRSE SUPLETORIAMENTE
A LOS CÓDIGOS DE PROCEDIMIENTOS CIVILES FEDERAL Y LOCAL.
El tema de las costas está previsto en el Código de
Comercio, pero
no hay reglamentación referida a cuando se intenta el juicio oral mercantil y
la parte demandada no procedió con temeridad o mala fe, ni bajo los supuestos
establecidos en las fracciones I a V del artículo 1084 del citado código, las
que establecen los casos en los que siempre se hará la condena en costas, esto
es, el que ninguna prueba rinda para justificar su acción o su excepción si se
funda en hechos disputados; el que presentase instrumentos o documentos falsos,
o testigos falsos o sobornados; el que fuese condenado en juicio ejecutivo y el
que lo intente si no obtiene sentencia favorable; el que fuere condenado por
dos sentencias conformes de toda conformidad en su parte resolutiva, sin tomar
en cuenta la declaración sobre costas; y, el que intente acciones o haga valer
cualquier tipo de defensas o excepciones improcedentes o interponga recursos o
incidentes de este tipo a quien no solamente se le condenará respecto de estas
acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes improcedentes, sino de
las excepciones procesales que sean inoperantes; por tanto, no obstante,
estando reconocidas por el propio código como un modo de resarcir las
erogaciones permitidas, que debieron efectuarse al demandar lo que en derecho
corresponde, la
procedencia de aplicar supletoriamente los códigos procesal civil
federal y local, en términos del numeral 1063 de
la legislación mercantil es manifiesta, pues no surge ninguna contradicción con
ésta ni hay razones para considerar que las costas se quisieron excluir
específicamente en este tipo de casos, más aún si se tiene en cuenta que, de no
optar por esta solución, el sujeto que se vio obligado a promover el
procedimiento judicial y obtuvo fallo favorable, tendría que soportar los
desembolsos que en mayor o menor grado fue necesario afrontar con motivo de la
contienda.
TRIBUNAL
COLEGIADO DEL VIGÉSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 14/2015. Caja Popular Mexicana,
Sociedad Cooperativa de Ahorro y Préstamo de R.L. de C.V. 5 de marzo de 2015.
Unanimidad de votos. Ponente: José Benito Banda Martínez. Secretaria: Angélica
Cancino Mancinas.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015
a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
